校服采购遭停滞？“干净干”定能“干得好”

法治社会稳步推进的进程中，法纪的力量日益彰显，其螺丝越拧越紧，目的在于构建一个清正廉洁、公平公正的社会环境。以目前全国范围开展的校服采购专项检查来说，有力地打击了校服采购过程中可能存在的腐败行为，规范了市场秩序，利于营造风清气正的校园环境，以法纪力量守护校园这片净土。通过严格审查采购流程、监督资金流向，确保每一套校服都能以合理的价格、优良的质量穿在学生身上，守护校园风清气正，免受不良风气侵蚀。

然而，在这一积极行动推进的过程中，一种错误的论调悄然滋生并蔓延开来——多干事，易出事；要想不出事，尽量少做事，甚至不做事。在河南、河北、安徽等地，很多企业叫苦不迭：已经签订好校服采购合同，却因“学校不让发”导致生产好的校服大量积压在仓库，企业面临资金链断裂。从表面上看，校长们似乎规避了潜在的风险，实则牺牲的是校园整体形象和学生群体利益，也侵害了家长作为校服购买主体的相应权益。

校服，是教育公平的象征，也是情境教育的载体。借由美的校园服饰，使学生整体气质、校园整体形象和学校教育情境达到优化，助力推进学校美育浸润行动。校服的量产规模效应带来终端价格亲民，高频次穿着减省家庭常服开销。简单粗暴地叫停校服征订，带来诸多负面影响：一是易助长攀比之风，家庭条件优越者穿着名牌炫耀，条件欠佳的学生产生心理落差，影响校园风气；二是增加校园安全隐患，以近期热点“不穿校服就能买到电子烟”为例，就是缺少学生必要的身份辨识；三是学校违约叫停发放，给学生树立了不良榜样，师者本应以身作则、行为示范，践行契约精神。按合同约定生产的校服，属于家长和学生的权益，应及时交付给家长和学生。暂停校服采购发放，就好比“倒掉洗澡水时连同孩子一起泼出去”，看似“不作为”实为“乱作为”。

实际上，校服采购这件事原本可以很简单，“阳光是最好的消毒剂”“越简单越干净，越是复杂越容易藏污纳垢”“家长作为消费者，所花费的每一分钱就是一次投票权”，将校服的采购决策权归还给家长和学生，综合评估企业资质实力、服务学校数量、舆论评价、款式方案、产品功能、售后服务、校服价格等因素，主张家长、学生用脚投票。教育行政部门和市场监督管理部门在校服采购监管中发挥“指导”和“监督”职能，建立“廉洁黑名单”“质量黑名单”制度，筑牢校服安全和廉洁防线。各司其职、干净简单。

伟大人民教师陶行知先生说过“金钱主义最足破坏教师职业的尊贵”。只要遵循“程序合规、民主决策、干部干净、吃堑长智”的原则，莫让“怕出事”绊住“干事”的脚步，相信“干净干”定能“干得好”，共同守护校园的风清气正、纯净校园生态，服务人民满意的教育。