案件“执行不能”，法院就不管了吗？

关于强制执行，在许多大众心里存在这样一种观念，即只要当事人向法院提出申请，标的物一定能执行到位、钱一定能拿到手。实际上，这是混淆了“有财产可供执行”和“无财产可供执行”的概念。在司法实践中，“无财产可供执行”的案件属于“执行不能”，非执行不力。

案件“执行不能”法院就不管了吗？当然不是…人民法院通过严格审查后，确定为“执行不能”案件时，会向申请执行人说明情况后，通常以终结本次执行程序的方式结案，并纳入“终本案件库”管理，进行动态监管，一旦发现有财产必须及时恢复执行，尽最大努力兑现胜诉当事人的合法权益。在具体操作中，为防止终本程序被滥用、将有财产可供执行的案件纳入终本案件的范围，最高人民法院以“终本案件合格率”为衡量指标，建立完善严把进口、规范管理、畅通出口、有序退出的终本案件管理机制，明确只有穷尽一切执行措施、达到规定标准，才能认定无财产可供执行，所以并不是以终结本次执行程序的方式结案的案件，法院就不管了。

 但是“巧妇难为无米之炊”。若法院穷尽一切执行措施，也都无法实际执行到位，那么“执行不能”不是人民法院执行不力，而是被执行人丧失清偿能力所致，它们或属于当事人应当承担的市场风险，或属于社会风险。法院不能完全解决风险问题，“执行不能”也并不是法院消极执法造成的，而是一种司法“无奈”。

希望社会公众正确看待执行不能，消除认识误区。申请执行人也要提高警觉，一旦发现被执行人有可供执行的财产，人民法院会立即恢复强制执行，切实维护胜诉当事人的合法权益。