“法官,可以在前面服务区停一下吗?我马上打电话叫人把钱带到法院还给申请人。”“法官,不去拘留所了可以吗?”这是被执行人袁某在被送往拘留所途中的真实话语。
据悉,袁某与王某是夫妻,2017年,二人因经营修理店向王某的母亲李某借款一万元。2022年,袁某与王某协议离婚,约定夫妻共同债务由袁某承担。于是,袁某便向李某出具借条并约定了还款时间。到期后,李某多次催要未果,2023年5月,合江法院判决袁某归还李某一万元。判决生效后,袁某仍未归还,李某遂向法院申请强制执行。
执行中,法院通过网络查控,发现袁某名下并无财产可供执行。执行法官联系到袁某,但是袁某对还款事宜态度强硬,拒不配合执行工作。近日,执行法官接到线索举报,得知袁某此时在家,执行法官火速赶往其家中。在法官当面询问袁某的还款意见时,袁某以自己生活困难无法还款为由,拒绝还款。法官随即将袁某传唤回法院,耐心向其讲解拒不履行生效法律文书的法律后果,袁某仍哭穷叫嚣自己无力还款,还款抵触情绪严重。鉴于此情况,执行法官依法对其采取司法拘留15日的强制措施。
在送往拘留所途中,执行法官全程进行沟通和劝说,耐心对袁某普法教育,讲解拘留对其带来的法律后果,细心疏导袁某的抵触情绪。听了法官的话袁某有所触动,再没有之前嚣张的气势。最终,在执行干警的柔情感化及强制拘留措施的威慑下,袁某幡然醒悟,主动提出要履行还款义务,案件成功执结完毕。
公平正义是文明社会的应有之意,人民法院是维护社会公平正义的最后一道防线,执行工作是最后一道防线的最后一个环节。2023年以来,合江法院共对22人次作出拘留决定,切实维护了申请人的合法权益。下一步,合江法院将对拒不履行生效文书、规避执行、抗拒执行等违法行为继续发力,督促抱有侥幸心理的被执行人积极履行法律义务,否则终将面临的是法律的严惩。