四川法制网
法治文化研究会
看连续剧《底线》看到了这样的一个片段，律师狄伦煽动小区所有业主起诉开发商，要开发商高额赔偿。1000多件案件涌入法院，在立案环节律师刁难立案庭工作人员，说如果不立案就把业主都叫到法院，幸好方远及时处理。
在小区召开协商弥补业主措施时，律师串通业主拒不签订协议，要求法院按照之前个案协议高额赔偿，甚至不惜让开发商破产。
业主被律师串通，方远想到了各个击破，助理逐户上门，处处吃闭门羹，纷纷躲避，还有群众用恶犬吓唬法院工作人员。
在经历几番周折后，终于在小区业主名单中发现了一个曾经的案件当事人，采取上门看望的方式打开心结，找到突破口。
在小区协调会现场，看到签订协议对业主都有好处，一个一个的业主都把协议签了，律师狄伦的目的失败了。
虽然是来自影视，在现实中这样的事例也不少见，有的律师以维护当事人利益为名，拒不配合法院提供的调解方案，甚至有的当事人思想都通了，但因为律师的原因反而增加了调解难度。
有的律师想的就是个人名气和个人利益，虚构个人影响力，诱骗当事人相信个人能力。
律师收取服务费无可厚非，但其服务应该在法律规定范围内，服从于社会稳定这个大局，一味强调单方个人利益，甚至不惜牺牲稳定为代价的做法非常可耻，也是与律师职业道德不相符。
（丁如林）
川公网安备 51010402001487号
