引导树立正确认识 泸州纳溪法院发布第三季度执行不能典型案例

目前社会上普遍存在这样一个误解，很多当事人认为只要向法院提交了执行申请书就完事了，殊不知有时还需要申请人自己提供财产线索。也有很多当事人官司打赢了却拿不到钱，就理所当然认定是执行人员不作为，殊不知被执行人名下无财产可供执行或者虽有财产可供执行，但财产依法处置不能，执行人员依法穷尽一切强制措施后最终还是无法执行到位。这种情况，就是“执行不能”。

无法执行到位，法官心里也倍感无奈，之所以产生这样的误解是因为很多人混淆了两个很关键的概念：执行难与执行不能。为引导社会群众准确区分理解纳溪区人民法院现发布第三季度“执行不能”典型案例。

王某与刘某某买卖合同纠纷一案。王某与刘某某买卖合同纠纷一案，纳溪法院依法判令刘某某支付王某货款。因刘某某未履行义务，王某向纳溪法院申请强制执行。

执行过程中，执行干警通过执行网络查控系统，依法对被执行人刘某某的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行财产。后调查发现，被执行人户籍地为纳溪某乡镇，经现场走访，被执行人已不在户籍地居住，具体去向无法查清，在户籍地也未发现财产登记信息。执行干警约谈了申请人，向申请人告知了执行情况，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索和下落，其同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。

【典型意义】申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，对于确实没有履行能力的被执行人，申请执行人应承担执行不能的风险。案件进入执行程序后，法院穷尽执行措施，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人去向，导致案件“执行不能”。

曹某与郭某某民间借贷纠纷一案。曹某与许某某民间借贷纠纷一案，曹某因生意周转向许某某借款，到期未还后，曹某诉到纳溪法院。纳溪法院依法调解确认许某某偿还曹某67000元。因许某某未履行义务，曹某向纳溪法院申请强制执行。

执行过程中，承办法官通过执行网络查控系统，依法对被执行人许某某名下财产进行查询，并到其家中多次进行搜查，均未发现有可供执行财产。经调查走访发现，被执行人许某某无固定工作，跟随其子女生活，并患有严重疾病，常年不间断吃药用于控制病情，已经丧失劳动能力。法院向相关医院查证，情况属实。纳承办法官将相关情况向申请人告知后，申请人考虑到许某某的困境以及现实情况，最终认可了执行不能的结果。

【典型意义】执行案件能否执行完毕，需综合考虑被执行人现实的经济状况、生活状况和家庭状况，对于确实没有履行能力的被执行人，申请执行人应承担执行不能的风险。该案中被执行人无固定收入来源，又有严重疾病，需常年吃药控制病情，生活困难，无履行能力，确属“执行不能”。 

（谢雅琴）