盐边法院审执一起机动车交通事故责任纠纷执行不能案件

随着社会发展，越来越多群众遇到纠纷时，会选择用诉讼的方式来化解矛盾。当案件审理完毕进入执行程序后，申请人认为只要判决赢了，就能拿到执行款，拿不到钱款，便指责法院执行不力。其实，在案件执行过程中，存在“执行不能”的情况，意为执行干警穷尽一切办法后，当事人依旧无可供执行的财产。近日，盐边法院审执一起机动车交通事故责任纠纷执行不能案件，最终依法将尹某某限制消费，对该案终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复执行。

2020年10月，尹某某驾驶的小型轿车越实线与李某贵驾驶的小型客车发生碰撞，导致李某贵受伤及两车受损，事故发生后，双方因机动车交通事故责任协商无果，于2021年6月诉至法院，法院立案受理后，公开开庭进行审理，判决尹某某于判决生效之日起十五日内支付李某贵住院伙食费、营养费、交通费等各项费用6430.2元。履行期限届满，尹某某仍未支付案款，2021年9月李某贵申请强制执行，进入执行后，执行干警依法对尹某某的财产进行网络查控，经查询得知，尹某某在会理市有住房一套但已被攀枝花市东区人民法院首查封、会理市人民法院轮候查封，个人工资也已被攀枝花市东区人民法院冻结，每月保留1000元生活费，无其他可供执行的财产，盐边法院执行干警对尹某某财产采取轮候查封和冻结措施。申请人刘某贵不能提供被执行人尹某某其他可供执行财产线索，且对上述财产状况表示认可，盐边法院依法将尹某某限制消费，并对该案终结本次执行程序，本案属于典型的“执行不能”案件。

通过上述案例，可以看出“执行不能”是指被执行人丧失履行能力，经核查确认无财产可供执行，客观上不具备执行条件，法院穷尽一切执行措施仍无法执行到位的情形，与“执行难”是不同的。“执行难”是指判决生效以后，被执行人有财产或履行能力，但由于各种原因难以执行到位，如被执行人千方百计隐匿财产，导致法院查控困难；或被执行人下落不明难以采取措施；或有关协助部门不配合，导致执行工作难以顺利开展等。

下一步，盐边法院将继续进一步针对“执行不能”案件加强管理，将纳入“终本案件库”的案件，运用网络查控等方式实时查控被执行人财产，一旦发现有财产立即恢复执行。同时，继续通过改进工作方法、采取执行新举措和健全执行联动机制等方式推动“执行难”案件，把“切实解决执行难”工作走深走实，让群众真正感受到司法的“用心、用力、用情”。（窦佳鑫）