走进田间地头，实地勘验助审理

开庭审理分歧大，各有说法互不让

2021年9月6日,叙永法院审理了一起恢复土地原状、赔偿损失纠纷，原、被告双方及土地纠纷现场都不在叙永辖区范围内。原告系古蔺县原告古蔺县丹桂镇文某村一组，被告系古蔺县丹桂镇青某坪电站及其股东雷某旋、何某远、何某灿。该案因涉及回避事由，泸州市中级人民法院指定叙永法院管辖。

原告诉称： 1984年，被告青某坪电站原合伙人与原告签订土地租赁协议，约定租用原告集体土地，租期30年。合同签订后，电站便开始建设，再此过程中，被告破坏原告所有林地，侵占原告土地。。在2020年9月，电站的现合伙人即被告雷某旋、何某远、何某灿违反原来的土地租赁协议，向原告收取电费。被告青某坪电站利用门前河流的水发电，因未能合理利用水资源，导致下游原告土地8亩地绝收，至今不能耕种。后来青某坪电站私自扩建，违法占地。2014年土地租赁协议租期届满后，被告持续占用土地，但未支付任何的费用。2021年8月拆除其电站设备时，移走原告的饮水灌溉设施，导致原告不能饮水灌溉，同时留下的违法建筑致使原告无法耕种。故要求被告支付在电站原址土地上自2013年至今造成的损失七十余万元；要求被告赔偿因发电导致灌溉用水不足致使原告的8亩农作物绝收的经济损失十七余万元；请求被告返还占用的土地，并恢复原状等 。

被告辩称：被告古蔺县丹桂镇青某坪电站是丹桂乡政府牵头，供销社和群众集资联办的集体企业，后由集体所有企业变为普通合伙企业，该电站的运营合法合规。电站工程为永久性的建筑，占地为一次征用，征用对占用田、土地都进行了一次性补偿，与原告之间并非租赁关系；被告新建的会议室、资料室在1984年所征地上修建，不存在额外占用土地的行为。此外，电站取水经过相关政府部门许可并依法征税，非违法用水行为。电站的建设项目也经古蔺县建设环境保护局所批准，适宜所在区域的生态环境，不会对所在区域灌溉用水产生不利影响，原告的主张没有事实依据。

深入纠纷现场，一线了解案情。

鉴于双方对青某坪电站占地和用水问题产生了比较大的分歧，开庭审理后，承办法官杨军与人民陪审员赖华忠一起走入纠纷现场。现场查看了电站的全貌，询问了当地村民电站的发展历程，查看了引水沟渠的现状等，并查看了原告主张因灌溉问题造成粮食绝收的土地。后走访村支书，经村支书介绍，电站原股东在建站之初，并未收取村民电费，后来电站转让给现在股东后，电站开始收取村民的电费，收费标准是3角钱一度，后来部分村民不愿意支付电费，故电站拒绝供电，电站便因此与村民产生了矛盾。

为将矛盾化解在基层，避免发生群体性冲突。承办法官一行来到古蔺县丹桂镇政府了解情况，政府工作人员表示：听了法院的情况通报，政府会持续关注群众的生产用水问题。

对于存在较大争议的案件，承办法官只有走到田间地头，实地勘验现场，走访当地群众，才能有助于查清案件基本事实，由此作出的裁判更能让大众信服。目前，案件还在进一步审理过程中。

（杨军 林倩）