四川法制网
法治文化研究会
为切实保障胜诉人的合法权益，7月14日，仁寿法院依法对28名被执行人进行集中约谈，并邀请人大代表、政协委员、检察院代表、律师代表、媒体代表等共同参与、见证集中执行活动。
约谈会上，组织被执行人集中旁听了一起“拒执罪”案件庭审，旨在通过庭审的执行案例典型，警醒被执行人及时履行裁判文书确定的义务。
“被告人唐某金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。”“被告人黄某君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。”
仁寿县人民法院经审理查明，被告人唐某金、黄某君因债务纠纷，于2015年至2017年期间被债权人起诉，经市中级人民法院、仁寿县人民法院生效判决书、调解书确认，两人应共同偿还朱某辉、毛某文等人共计1422.05万元及利息。该判决书、调解书均进入执行程序，法院冻结了两人的银行账户。为逃避法院对资金的追查，唐某金于2015年底开始使用其女儿名下的中国农业银行卡进行资金周转。
2017年12月，市中院拍卖黄某君经营的仁寿县某机砖厂。两次流拍后，市中院裁定将该机砖厂以流拍价抵偿给了债权人。债权人取得该机砖厂所有权后因难以经营，遂决定出卖，唐某金向其中两位债权人付钱后，再次实际控制该机砖厂。随后，唐某金、黄某君将机砖厂股份分两次转让，共取得现金291.3万元，其资金均由受让方转入唐某金女儿的账户。唐某金、黄某君将所得资金用于其他支出，未偿还其债务。
仁寿县人民法院经审理后认为，被告人唐某金、黄某君对人民法院的判决、裁定有能力执行而采用隐藏、转移财产的方式拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪，遂作出如上判决。
庭审完毕后，员额法官分别与28名被执行人进行释法明理，详细解释关于“拒执罪”“有能力履行法院生效法律文书但拒不履行”“拒不或不如实申报财产”等内容，让被执行人明确应当履行的义务。同时，执行法官围绕“失信惩戒力度”“冻结、扣划、查封、罚款、拘留等强制举措”“加大拒执罪追究力度”等，向被执行人讲形势、讲利害，使被执行人充分认识到拒不履行将会面临的严重后果，敦促其及时履行法律义务。
李某军与程某婚姻家庭纠纷一案，2020年仁寿县人民法院出具民事调解书，但被执行人程某一直未按调解书给付抚养费。旁听庭审后，程某当即向承办法官表示愿意主动履行，并当场向申请执行人付清拖欠的抚养费9427元。
刘某全与陈某全借款合同纠纷一案，2013年仁寿县人民法院出具民事判决书，判决被执行人给付申请人63万元，但2013年至今被执行人一直未履行。在集中执行现场，经过法官不断地耐心劝导和庭审教育，最终被执行人与申请人现场达成和解协议，确定了履行方式和期限，现场履行4000元。
张某芳与吕某承揽合同纠纷一案，2019年仁寿县人民法院出具民事判决书，但吕某一直未履行。执行标的仅有7229元，吕某3年时间分文未付。吕某因有能力履行但拒不履行法院生效法律文书，被采取司法拘留的强制措施。
黄某贵与洪某买卖合同纠纷一案，被执行人在庭审教育和法官释法明理后，仍然不主动履行，也不向法院如实申报财产。法警搜查中，对其手机微信、支付宝账单进行核查，发现其微信有大量交易记录，迫于执行压力，被执行人才付清了执行款。为提高司法震慑力，法院对被执行人处以罚款1000元。
……
集中执行当天，该院执行完毕8件案件，达成和解分期履行17件，撤回执行1件，现场执行到位金额760562.97元，对释法明理后仍然有能力履行生效法律文书但拒不履行的2名被执行人，报经院长同意后采取拘留强制措施。
（莫秀娟 李智林）
川公网安备 51010402001487号
