恶狗伤人谁负责？赖法官八次上门终化解

一条恶狗先后咬伤3人后被派出所民警击毙，但3名伤者的医疗费却没了着落，3人无奈之下来到富顺县人民法院永年法庭咨询，且看赖法官如何化解。

永年法庭赖照循法官热心接待了3名伤者，经了解，咬伤3人的恶狗的主人王五在几年前便举家搬到外地居住，狗平时由其邻居赵六喂养。王五称，自己这几年都在外面，对狗没有管理义务，不愿意赔钱；赵六却说自己不是狗的主人，没义务赔钱。

听完叙述，结合3名伤者较为愤怒的情绪，赖法官认为，该案虽然标的额不大，但若处理不好，不仅会使邻里关系不睦，还很可能导致双方矛盾升级，甚至演化成恶性刑事案件。赖法官安抚了3人情绪，并建议其到法院起诉。

富顺县法院立案后，赖法官分别联系两名被告，王五坚持认为自己搬走几年了，且狗是他舅舅带来的，而他舅舅已经逝世，另一方面也不能确定咬人的狗是其之前喂养的那条，因此不会赔钱。赵六辩称，狗是王五的，不是自己的，也不同意赔钱。

赖法官分析，法庭之上讲证据，虽然3原告能举出自已被咬伤以及医疗损失的证据，但难以证明狗的管理人是二被告，在二被告不认可的情况下很难胜诉。反复斟酌后，赖法官认为，通过调解化解双方矛盾是最优方案，考虑到王五在外地且年龄偏大，不太容易沟通，决定从王五的亲属入手开展调解工作。

赖法官经过多方打听，了解到王五之女在当地工作，决定前去拜访。赖法官一方面对其讲解侵权责任法，另一方面从维护邻里关系的角度进行开导，经过耐心细致的释法析理，最终说服她去做其父亲的工作。之后，赖法官又找到赵六，说动他承担部分赔偿金额。最后，赖法官又先后找到,3个原告，劝说其考虑2被告的经济条件不宽裕，证据也不是很充分，赔偿金额上可以适当减少。

经过赖法官先后8次上门劝说、4次组织当庭调解及若干电话沟通，历时2个月，最终促使三方达成和解并当场履行，该起矛盾纠纷得以化解，避免了矛盾升级，维护了邻里之间安定和谐，实现法律效果和社会效果的有机统一。（廖 军）