买卖合同引纠纷 法官调解促双赢

近日，屏山法院成功调解了一起买卖合同纠纷，促成原、被告双方达成调解协议，有效化解双方当事人之间的矛盾，为企业良性发展提供法律保障，取得了良好的法律效果和社会效果。

原告某贸易公司与被告某工程公司于2019年签订《施工材料采购合同》，合同对产品名称、规格型号、单价、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了工程项目所需水泥，后双方经结算，被告还欠原告货款226,060元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。

案件受理后，承办法官通过梳理卷宗材料和询问双方当事人，了解到被告主观上并不是想躲避债务，而是因为公司资金紧张，且原告主张的违约金较高，希望原告宽限还款时间。承办法官考虑到双方主体都是企业，为了减轻企业诉累，本着“调解优先，助企解纷”的办案原则，决定采用调解方式处理。对于双方在违约金上的重大分歧，承办法官从案件案情、情理和法理等多角度寻找双方之间的平衡点，劝说双方多从各自企业长远发展方面共同缩小分歧，实现互利互赢。

在承办法官的努力下，双方最终握手言和，并当庭签署了调解协议，协议约定被告需在规定时间内支付原告货款226,060元，若未按期履行，原告有权要求被告承担因调解而放弃的违约金。

良好的营商环境需要公平公正高效的法治环境。承办法官在审判过程中，通过积极调解，促成双方达成调解协议，一次性解决纠纷，大幅缩短案件审理时长，既保证当事人的合法权益，又兼顾高效，满足了商事活动的司法需求，为企业高质量发展做好“护航员”。