维护司法诚信 龙马潭区法院“亮剑”虚假诉讼

事情要追溯到三年前。2021年7月，四川某钢化玻璃有限公司（以下简称“玻璃公司”）与四川某光能股份有限公司（以下简称“光能公司”）签订了买卖合同，内容很简单，由玻璃公司付款，光能公司供货。随后，玻璃公司向光能公司支付了206万余元的货款，光能公司按时交付货物。一手交钱，一手交货，合同履行完毕，按理说，事情到这里应该结束了。

然而三年后的7月，玻璃公司（原告）却突然向法院起诉，声称光能公司（被告）没有足额供货，要求其返还货款115万元。被告一头雾水地收了传票，找到三年前的合同和送货单一一核对，这才发现有一部分送货单上写的不是原告的名字，而是另一个第三方公司！原告因此不承认这部分送货单的效力，认为这是被告和第三方公司之间的买卖，和原告没有关系。被告向法庭解释，这是因为在玻璃商品的买卖中，经常会出现客户之间相互调货的情况，他们一时疏忽，没有修改送货单上的名称，但货品实实在在地送到了原告的手中，这点绝不是假的。

谁说的才是真话？承办法官邱宏察觉出异样。如果被告真的违约，为何100多万的货款，原告三年后才提起诉讼呢？原告说被告与第三方公司存在买卖关系，但两者间既没有签订书面的买卖合同，也没有通过公司账户转账，这实在不符合常理。

根据多年的办案经验，法官意识到：原告可能存在虚假诉讼。

休庭后，承办法官主动走访了被告公司。该公司工作人员告诉法官，由于客户的需求经常发生变化，公司在送货时，经常在不同的客户之间调货、换货。这进一步印证了法官之前的猜想。

于是法官主动联系原、被告，引导双方积极举证：既然原告主张被告与第三方公司存在买卖关系，那就补充提供相关的证据材料予以证明；被告也可以向第三方公司取证，如果确实不存在买卖关系，就请第三方公司出具相关的情况说明。

复庭之前，承办法官告知原告，被告已经向法庭提交了第三方公司出具的“与原告不存在买卖关系”的情况说明，并再次提醒原告，要遵守诚信诉讼原则，否则可能面临“虚假诉讼”的法律后果。在法律的震慑下，原告自知理亏，陈述与被告的原销售经理（现已离职）在沟通上存在误会，主动撤回了起诉。

（图片源自网络）

对于原告庭审过程中的虚假陈述行为，承办法官对原告的法定代表人进行了当庭训诫。原告充分认识到自己的错误并进行了深刻反省，向被告表示歉意并撤回了起诉。

针对被告票据不规范的情况，法官也发出风险提示，请被告提升法治观念，规范经营管理，不给虚假诉讼行为任何可乘之机。

温馨提示

法治是最好的营商环境。龙马潭区法院始终坚持“打好主动仗，下好先手棋”，充分发挥司法职能作用，助力营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，为经济社会高质量发展提供有力司法保障。