一个未知包裹，开启一个办案故事

原来，小林涉及一起赠与合同纠纷案件，小林起诉至法院，请求确认第三人张某（化名）向被告李某（化名）转账的赠与行为无效，并要求返还40余万元。受理案件后，承办法官刘利君秉持“如我在诉”理念，仔细查阅案件卷宗，梳理全案证据，考虑到原告以及第三人均在外地，刘利君和同事主动与双方当事人及第三人电话沟通10余次，充分了解当事人诉求。

案件办理过程中，被告方以及第三人始终闪烁其词，也拒不承认部分赠与行为及款项。“那我们就拿证据说话，查明真相！”本案证据繁多，仅转账交易流水就有600余笔，为准确认定每一笔转账的性质和金额，刘利君对案情进行详细梳理，通过画时间轴的方式认真梳理每一笔交易记录。经过依法审理，最终查明案件事实，当机立断，当判则判，判决第三人张某向被告李某转账的赠与行为无效，并要求李某向原告小林返还40余万元，同时，刘利君也将社会主义核心价值观内容融入裁判文书释法说理，希望被告及第三人能认识到自身行为的错误，依法履行返还义务。

努力创建新时代“枫桥式人民法庭”，多措并举化解纠纷，查清事实当判则判，释法明理案结事了……这起案件也是人民法庭日常办案的一个缩影，“在办案过程中不断诠释‘法的尺度、理的适度、情的温度’，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”刘利君如是说道。