达川：法官执行手记——冲动的代价

曾经温馨的家，如今却一片狼藉，这一切的“祸首”，不是别人，而是自己，面对满目疮痍和一纸罚款决定书，悔恨的泪水从袁某的脸颊淌下。

九年前，袁某与郑某仍是夫妻，因做生意资金周转困难，两人先后多次向昔日好友蒋某提出借款请求，基于朋友感情，蒋某前后给袁某二人借款总计30万元。期间，郑某、袁某陆续偿还了部分借款，其后袁某和郑某离异，但是借款仍下差23万余元，经蒋某多次催促，郑某和袁某均置若罔闻，无奈，蒋某一纸诉状将郑某、袁某诉至达川区法院。经法院依法判决由郑某、袁某共同偿还蒋某236500元。法律文书生效后，郑某、袁某仍未自觉履行生效判决确定的义务。

2021年，蒋某申请强制执行。在执行过程中，执行法官依法对被执行人郑某、袁某名下房屋一套进行了查封。经释法明理，两名被执行人均无自动履行意愿，依照程序，法院依法对案涉房屋进行了拍卖。

拍卖成交后，执行法官要求袁某按期腾退房屋，但出人意料的是，袁某为泄愤，提前进入房内肆意打砸，对房屋基础设施造成了严重损害。执行法官与买受人上门交付时，买受人当场表示：“这房子我不要了”，想要悔拍。执行法官安抚好买受人情绪后，第一时间对房屋的实际损害情况进行实地勘查，将损坏房屋的袁某拘传到院，固定违法证据，拟依法对其实施拘留并移送公安追究袁某拒执责任。经训诫，袁某声泪俱下，深刻认识了自身的错误，书写检讨承诺，自愿对房屋损坏部分进行赔偿，买受人表示谅解并愿意继续接收案涉房屋，后，法院依法对袁某处以了5000元的罚款。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

本案中，虽案涉房屋拍卖前为被执行人袁某、郑某共同所有，但是房屋已被法院依法查封、拍卖，属于执行标的物，无论是否过户为买受人所有，被执行人都不能擅自对该房屋另行处置。

袁某作为完全民事行为能力人，遇事不能客观对待，积极解决问题，反而冲动妄为，最终付出了沉重的代价。

（李津舟 贺洋阳）