四川法制网
法治文化研究会
刻板印象中，法条是冰冷的，法官也是孤傲的。电视剧《底线》霸屏热播，引发了公众对法院、法官的关注和热议，一个个案件的背后，是法官面对情感与法条的纠结矛盾，是法理与情理之间的挣扎求索。作为法院人，我们共情于法官炽热的内心，法官的喜怒哀乐，法官面对家长里短时的焦头烂额……
《底线》照进现实，几多震慑，几多温暖，让我们一起聆听执行法官的底线故事吧。
大娘姓刘，一场事故，让刘大娘与李某都落下了残疾，从前的情份一笔勾销，从熟悉变为陌路，甚至相互怨恨起来。这一恨，就是6年。
2022年9月，刘大娘如愿拿到了赔偿款，更让她开心的是，自己与李某的“疙瘩”解开了，从相互怨恨到相互体谅。“都说一场官司十年仇，感谢大竹法院，感谢法官，让我们解开了魔咒，我的心事终于放下了”。
时间回到2016年11月的一天，刘大娘到李某家中吃喜酒。席毕，刘大娘搭乘李某的三轮车前往柏林街道，不料途中三轮车发生侧翻，两人均不同程度受伤并留下了后遗症。由于双方对事故的处理未协商一致，刘大娘起诉到了大竹法院，大竹法院判决李某赔偿刘大娘各种损失共计98220.26元。判决生效后，李某未履行。2018年3月，刘大娘向大竹法院申请了强制执行，但此时的李某已外出，没有可以执行的财产，刘大娘的赔偿款一时没了着落。
2022年7月，得知李某返乡回家，执行法官第一时间找到了李某。原已准备好的搜查、罚款、拘留等强制执行措施，在见到李某一瘸一拐的那一刹那，不由得“轻轻放下”，改变执行方案。执行法官与李某唠起了家常。李某称，自己好心办成坏事，既痛心又自责，在外这几年，情绪一度坏到极点，心情不好又有残疾，工作屡屡受挫，只能勉强维持生活。李某边说边叹气。
这边，刘大娘也有怨气，“当年，因为考虑到他是贫困户，我没去做伤残鉴定，也没要求伤残补助，没想到他还是一分钱不给，总不可能让我又受痛又贴钱”。
面对在同一场事故中遭遇不幸的两个残疾人，法官知道，这个案子“急”不得。在接下来的60多天里，法官无数次在电话里与两人沟通，无数次奔波于刘家与李家，终于让死活不肯相见的两人同意见面了。
见面的地点约在了刘大娘家。一大早法官就到了，李某拖着残腿缓缓走来，刘大娘弯腰驼背将板凳递上，当刘大娘托着腰吃力落座时，李某打破了沉默，“大姐，对不住哇，都怪我害你成这样。”“你这腿，这几年也不好过吧。”话匣子一打开，同病相怜的两人聊开了。一旁的法官静静地看，静静地听，十分钟过去了，半个小时过去了，一个小时过去了……李某主动提出来，“大姐，你这钱我得赔，我现在确实拿不出，我想办法找亲戚朋友筹一些，剩下的我会努力挣，分期付给你。”刘大娘动容了，“你也不容易，而且又不是故意的，你出于好心，我不能恩将仇报，得理不饶人，法院判了9万多，你给35000元就行，其余我不要了。”话音一落，周围的人都惊住了，刘大娘补充道，“何法官为我们的事操了不少心。他说得对，我们两个现在都身带残疾，都不容易，相互之间就不要再埋怨了，还是努力把以后的日子过好吧。”李某一个劲儿地点头，“是的，是的，我一定尽快将35000元筹足，谢谢，谢谢。”心结打开了，隔阂消弭了，两人笑语声喧，握手言和。
“法律不是万能的，法官也不是万能的。作为执行法官，及时兑现当事人的胜诉权益是我的天职，但这个案子的特殊性时刻提醒我要善意文明执行。案件最后的结果让我看到了人性的光辉，两个残疾人相互理解、相互包容，体现了他们最大的善意，为他们点赞！” 承办法官如是说，
《底线》告诉我们，每一个案件背后都有值得关注的人性争议，虽然法条是冰冷的，但法官是有温度的，在交融情理法、弘扬真善美的路上，法官们一直在努力追寻、奋力奔跑……
（王露霞）
川公网安备 51010402001487号
