【小案惠民】小案不小看，件件精心办——大竹法院执结一起尘封24年的旧案

民生无小事，枝叶总关情。小标的额案件数占执行案件总量的60%以上，主要涉及追索劳动报酬、“三养”费用(赡养费、抚养费、扶养费)、人身损害赔偿及其它小债务纠纷，申请人一般经济条件较差或自身陷入经济困境，这类案件标的虽小，却和申请人的生活密切相关。“真金白银”能否兑现，既是民之所忧，更是民之所盼。大竹法院聚焦小标的额案件，紧盯执行到位，以最高情怀和最大努力，通过对一件件小案的精心执行，给予群众更多看得见的公平与正义。

法官，太感谢你们了！原以为我的赔偿款泡汤了，没想到，你们不仅帮我全部讨回，还将利息执行了3万多，我太满意了，谢谢，谢谢！

大爷，您客气了。过去，我们执行手段单一，查人找物困难，案件执行受挫，谢谢您能理解。现在，执行联动与信息共享为法院执行工作提供了强大的支撑，您的案件能够成功执行，应该感谢执行信息化、智能化水平的提升。

1996年7月的一天，下着细雨，邓甲驾驶东风货车与邓乙迎面驾驶的盘式小拖挂擦，造成邓乙脑部受伤，邓乙的儿子左肱骨粉碎性骨折，邓乙父子自行垫付了医疗费6000余元。事故发生后，邓甲不服公安机关的责任认定及调解意见，在支付了部分费用后再也不愿意掏钱赔偿。

协商无果后，邓乙父子一纸诉状将邓甲告上了法庭。大竹法院审理后，采信了公安机关的责任认定，认为邓甲在下坡转弯时处置不当，应当承担事故全部责任，邓乙父子无违章行为，对事故发生没有责任。1997年8月6日，大竹法院判决邓甲赔偿邓乙父子医疗费、误工费、续治费等损失18081.53元，扣除已经支付的5890.90元，邓甲还应当赔偿12190.63元。

对大竹法院的判决，双方均未上诉，但邓甲迟迟不履行。官司胜了，赔偿金却未到手，邓乙父子向大竹法院提交了强制执行申请。彼时是1998年3月，交通落后，通讯闭塞，移动手机尚未普及，“大哥大”还只是极少数人的奢侈品，更谈不上信息化、智能化，查人找物全靠执行法官的一双腿。当执行法官前往邓甲的户籍地垫江县包家乡寻人时，邓甲已外出务工，不知去向，其名下又无可供执行的财产，案件陷入僵局。

2022年6月，大竹法院决定对这起尘封了24年的旧案重启执行程序。但老档案中只有被执行人姓名、年龄、户箱地址，没有公民身份号码，这就意味着财产调查工作无法开展。为此，执行法官两次到被执行人原籍调查，发现邓甲因在市区购房举家迁出。通过户籍信息筛查比对，在20多个同名同姓者中锁定了被执行人邓甲。同时依托信息化手段对邓甲“失联修复”，查询到其电话、名下少量存款和大额保险。经向保险公司进一步核查，邓甲投保了一款分红型年金险，每年保费10000元，累计已缴费60000元。大竹法院立即进行了冻结。

2022年6月17日，执行法官电话联系上邓甲，邓甲矢口否认有纠纷存在。随即邓甲收到法院短信平台发送的执行通知、报告财产令，当看到迟延履行期间的债务利息已达34000余元，是赔偿金的近三倍时，顿时慌了。邓甲主动与执行法官联系，表示愿意将判决的12190.63元一次性付清，但要求免除利息，并谎称自己无房、无财产。执行法官当即揭穿邓甲的谎言，向其发出拟强制执行保险产品通知，责令限期履行义务或按当前保单现金价值交纳，逾期将强制解除保险合同并扣划现金价值。

临近期限届满，邓甲的前妻打来电话，称保单投保人虽是邓甲，但离婚前后的保费都是她在缴纳，为了避免法院强制解保给自己带来损失和风险，愿意代邓甲履行义务，希望对方作一些让步。执行法官将和解意愿转达邓乙父子后，双方自行沟通达成一次性给付43000元的协议。7月15日邓甲按约定将案款汇入了法院专户，“纸上权益”兑现为“真金白银”，尘封24年的旧案圆满执结。6

案件一日不结，执行永不停歇。大竹法院正告所有试图逃避执行的被执行人：逃避执行不可取，积极履行是正道。不管时间久远，无论距离遥远，未清偿债务者，虽“远”必执。

（王露霞）