四川法制网
法治文化研究会
采摘马蜂窝泡药酒，不料马蜂回巢，将过路行人蜇伤，引发纠纷情况偶有发生。近日，万源市人民法院审结一起该类案件，判决：取马蜂窝者承担80%的赔偿责任。
被告覃某某因患风湿病，常采摘马蜂窝泡酒以治疗风湿。2020年9月24日，被告覃某某驾车到万源市太平镇某村一颗栗板树上摘取马蜂窝。摘取马蜂窝前，覃某某先用喷虫剂喷杀马蜂，后火烧马蜂窝，然后将蜂包取走，将马蜂窝外壳留置原处，离开时告知周围部分群众近日远离栗板树。9月27日，回家探亲的原告唐某某途经该地时，被回巢的马蜂蜇伤。唐某某在某个体诊所救治后，因伤情严重转至医院治疗。经医院诊断为蜂蜇伤、急性肾衰竭等，经抢救捡回一条性命。后原告唐某某将被告覃某某起诉至万源市人民法院，要求赔偿医疗费用。
案件审理：法院经审理认为，原告受伤时间与被告采摘马蜂窝的时间相近，受伤地点与被告采摘马蜂窝地点一致，且证人证实附近无其它马蜂窝，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，能够认定原告的受伤与被告采摘马蜂窝具有因果关系。覃某某采摘马蜂窝时虽采取一定措施，但既未将马蜂及马蜂窝外壳清理干净，加大了马蜂回巢蜇人的风险，同时也未设置警示标志，提醒路人注意安全，对事故发生具有明显过错，根据本案的具体情况，判决覃某某承担80%的赔偿责任。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。
法官提醒,对于民间流传的“马蜂泡酒治疗风湿”的说法，未有权威的医学证明，且马蜂毒性大，攻击性强，危险程度高，建议大家不要盲目尝试采摘马蜂窝。在野外遇见马蜂窝也要尽量远离，不要惊扰蜂群，为避免马蜂伤人，可拨打119求助消防部门。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
(杨永朋)
川公网安备 51010402001487号
