渠县法院审理一起特殊抚养费纠纷案

近日，渠县人民法院审理了一起特殊的抚养费纠纷，这是一起有着法官的原则与深情，依法却不能唯法是从，情、理、法三者结合的故事。

1997年11月，黄某美与王某结婚， 2001年3月29日生育一女儿取名王某飞，2009年10月11日生育一男孩取名王某野。2017年，王某身患严重的皮肤疾病，现王某因疾病为精准扶贫贫困户。2018年黄某美起诉与王某离婚，王某同意离婚，法院判决：准予二人离婚，王某飞由黄某美抚养至独立生活为止，王某野由王某抚养至独立生活为止；黄某美一次性支付给王某抚养王某野至独立生活为止的抚养费5.1万元。2018年春节至今，王某野与黄某美家共同生活，王某支付了1.1万元的抚养费。2019年，王某野在渠县某第一中心小学读书。为了孩子的健康成长，有利于孩子生活、学习，黄某美起诉到法院要求变更王某野的抚养关系，并要求王某返还其已支付40000元的抚养费。

审理中，黄某美表示，变更抚养关系后，王某有能力支付抚养费就支付，无力支付抚养费就不强求，但之前向王某支付的4万元抚养费应当返还给她，因为2018春节至今这段时间是她一直在抚养王某野。王某表示，现在没有能力支付，钱全部用来治疗疾病了，今后有能力定会支付抚养费。考虑到案件实际情况，承办法官反复从法律、情理角度跟黄某美沟通、交流，但在裁判文书作出前，黄某美还是不愿意放弃要求王某返还4万元的请求。

法官审理认为，要想化解这起特殊的抚养费纠纷，在考虑法律规定的前提下，还应该多从情理的角度分析问题、认识案情，尽量弥合双方当事人的情绪对立、利益对立、意见对立；如果只是机械的执行法律，即便是铁面无私执法如山，当事人也不会服判。夫妻离婚后，子女抚养归属的判断，以有利于子女成长为原则，本案王某身患重病，因病致贫，黄某美再婚后，经济条件较好，王某的身体状况和经济状况与黄某美相比，存在较大的差距。黄某美起诉要求变更抚养关系，王某也表示同意，因此，对黄某美要求变更王某野抚养关系的请求予以支持。

黄某美要求王某返还已经支付的40000元抚养费，该费用为黄某美预先支付的抚养费剩余部分，于法本应予以支持；若黄某美坚持王某支付其抚养孩子期间的抚养费，仍应得到支持。但是，王某在婚姻关系存续期间患病，黄某美要求离婚时，并未明显给予王某困难帮助；离婚后，黄某美经济状况较好，王某因病致贫，不仅要支付高昂的医疗费，还失去了经济来源；黄某美也应当站在王某的立场换位思考，自王某患病的三年时间所出现的重大变故：患病、离婚、子女相继离开家庭，王某所承受的不仅仅是身体的病痛，还失去了妻贤子孝、儿女绕膝的天伦之乐，更失去了治病谋生的经济来源；黄某美为支持诉讼请求，举证了自己经济来源优越，王某生活困窘，一日夫妻百日恩，黄某美何苦为40000元搞得恩断义绝。故对黄某美要求王某返还40000元抚养费的请求，不予支持。

王某和黄某美拿到判决书后，在法定期间均没有上诉。

爱情很美好，可以执子之手与子偕老；爱情也可能没有那么好，进了围城终有人冲出围城，但孩子不应成为破裂婚姻的牺牲者，相反，他们更需要爱。抚养费本身是给孩子的，在王某因病生活困难的情况下，黄某美应该给孩子做个榜样，宽容待人。

在常人看来法律是无情的，但柏拉图说过，“法律的基本意图是让公民尽可能的幸福。”法官不仅有感情，而且还有比普罗大众更加坚定、更加深沉的感情，这种感情体现在对于正义执着的坚守之情、对百姓、对社会的挚爱之情。（王志江 袁猛）