奔赴百里促调解 分期偿还化纠纷

近日，渠县法院两名干警不惧烈日，驱车百里到重庆，成功调解了一起因合伙产生的民间借贷纠纷案。

杨某与孙某均系渠县人，二人系相识多年的朋友。2018年3月二人在重庆垫江合伙经营中餐馆，基于信赖，双方未签订书面合伙协议，口头约定各方出资15万元。因中餐馆的前期装修、添置桌椅、厨具等主要由杨某负责，孙某出于信任便将存有15万元的银行卡交于杨某用于开支。中餐馆开业后不久，二人在经营方向、管理理念方面发生分歧，孙某提出退伙，杨某表示同意；同时因中餐馆才开业不久资金短缺，双方协商并一致同意将孙某的入伙资金转为借款，杨某随即向孙某出具了借条，约定三个月内归还。期限届满后，杨某未能按期归还，孙某遂诉至法院要求其归还借款并支付相应利息。

承办法官接收该案时，发现卷宗里仅有一份借条，便当即电话询问原告孙某有无其他证据佐证，孙某将事情缘由悉数告知，因本案所涉借款金额较大，仅凭借条来证实借款发生，诉讼存在一定风险，因此在送达起诉状副本等法律文书时，便试探着询问被告杨某关于借款一事是否属实，有无调解意愿和调解方案。起先杨某在电话中向法官否认借款事实，时隔一天，被告杨某又电话告知表示愿意分期偿还借款。因二人均在重庆工作，承办法官又未曾见过二人，考虑杨某前后截然相反的态度，为避免债务人为逃避债务故意制造“虚假诉讼”，扰乱正常的司法程序，承办法官决定亲自前往重庆查明案情。经过三个多小时的驱车，承办法官顺利找到被告杨某，并当场询问其借款的经过、有无其它债务纠纷等，在对杨某的回答进行仔细分辨后，确定本案入伙资金转为借款系客观事实。因被告杨某提出了调解方案，承办法官当即联系原告孙某，约定地方面对面交流，随即承办法官又驱车前往约定地点，经过长达两小时的耐心调解，双方最终达成一致意见，原告孙某同意杨某在两年内分期偿还该笔借款，并自愿放弃利息的主张。

法官提醒，朋友讲义气、互相信任固然重要，但在经济交往的过程中也要遵循市场规则，用书面合同的形式明确双方的权利、义务，才能避免纠纷发生、确保维护好自身合法权益。（杨玉娇）